Putera-Putera Politik Yang Takkan Menjadi Raja

Dalam dunia politik Malaysia, banyak kisah seorang putera yang tidak kesampaian menaiki takhta.  Penulis tidak ingin bicara tentang dunia aristokrasi yang ada pencak silat politik tersendiri.  Apa yang ingin disentuh ialah tentang nasib beberapa politikus Malaysia yang sudah tersangat hampir ke mercunya, tapi atas sebab-musabab tertentu yang ditakdirkan Allah maka hasrat mereka tidak kesampaian.

 

Ku Li satu ketika merupakan tokoh karismatik yang terang-benderang bintangnya, merupakan Naib Presiden paling kanan dalam UMNO, juga menteri kanan dalam kerajaan persekutuan.  Entah apa sebabnya, apabila jawatan Timbalan Perdana Menteri kosong, Tun Hussein tidak memilih beliau sebaliknya Naib Presiden lain yang lebih rendah hierarkinya berbanding beliau.  Ku Li kemudian mencabar Naib Presiden yang telah menjadi Perdana Menteri itu, tetapi tewas walaupun rakyat Malaysia pada umumnya telah bersiap-sedia menerima Presiden baru UMO sebagai Perdana Menteri baharu juga.  Ku Li mencabar lagi BN dalam PRU tahun 1990, tetapi kes "sigah Kadazan berimej salib" di"spin" sangat dahsyat sehingga kehilangan undi Melayu.  Ku Li kembali semula ke dalam UMNO serentak pembubaran Semangat 46 namun tidak pernah berjaya lagi menjawat jawatan berpengaruh dalam parti mahupun kerajaan selain merajai Gua Musang.  Karier politik Ku Li akan tamat di situ.

 

Husam Musa merupakan, bak kata Joceline Tan dalam The Star, "blue-eyed boy" Tok Guru.  Penulis pernah berselisih dengannya di Parlimen, benar seperti kata Joceline Tan juga, tinggi orangnya, sementelahan ketika itu hampir 10 tahun lebih muda dari sekarang, justeru "boyish" juga.  Mendengar beliau berbahas dalam Parlimen merupakan satu pengalaman menarik kerana lazimnya penceramah PAS berceramah tanpa isi selain mengutuk UMNO dan BN.  Tetapi Husam berhujah dengan fakta tanpa menggunakan kata-kata kesat terhadap lawan politiknya.  "Rare breed" dalam PAS, memikat hati pemerhati dan penggemar politik yang teringin melihat politik idea dan bertamadun mengambil tempat di Malaysia.  Malangnya, benda-benda 'rare' tergolong dalam 'collectibles'; hanya bernilai di mata mereka yang tahu menghargainya, seperti pengumpul barangan antik misalnya.  Di kalangan orang yang tidak menggemari benda-benda 'rare', siapa pun mereka, Husam dilihat tidak berfaedah untuk disediakan ruang untuk menyimpannya.  Terbuanglah Husam dari saf kepemimpinan kerajaan negeri, tanpa mungkin ada ruang kembali.  Karier politik Husam akan paling tinggi setakat Naib Presiden parti.  

 

Muhyiddin Yassin sebenarnya hampir sangat dalam karier politiknya untuk menghuni Seri Perdana.  Tapi roda politik berputar pada kadar yang sukar dijangkakan kelajuannya.  Seusai PRU-13, seakan-akan beliau menjadi harapan ahli-ahli beraliran kanan untuk mencabar teraju parti.  Namun apabila beliau mengekalkan jawatan sedia ada, harapan yang disandarkan juga melebur.  Susulan itu, jika diperhatikan beliau tampak hanya meniti masa-masa kecederaan dalam karier politiknya.  Wajahnya nampak letih, tidak memperlihatkan zeist atau kobaran semangat meluap-luap untuk menerajui Malaysia.  Kemuncak kelesuan itu pada hemah penulis adalah apabila beliau mengulangi ikrar raja-raja Melayu dalam perjanjian berat sebelah zaman dahulu kala yang menguntungkan penjajah.  Dalam kempen PRK Sungai Limau baru-baru ini, beliau berikrar akan mempertahankan pendidikan  vernakular "selagi ada bulan dan bintang".  Penulis faham dalam kempen pilihan raya segala macam akan dijanjikan untuk meraih sokongan.  Tetapi dengan memberi jaminan bahawa status quo tidak akan berubah sampai kiamat sangat keterlaluan, apatah lagi apabila keluar dari mulut pemimpin yang tidak dikenali sebagai proliberal.  Kelak nantinya ada saranan untuk menyepadukan pendidikan kebangsaan, nama Muhyiddin akan terus disebut-sebut oleh pendokong aliran pendidikan memencilkan diri ini sebagai hujah menyokong.  Dengan ikrar sedemikian, beliau juga kehilangan sokongan aliran kanan Melayu dalam parti dan negara.  Sebagaimana Ku Li dan Husam Musa, jam politik Muhyiddin sedang kehabisan pasirnya. 

Debat Bukan Budaya PAS

PAS sekali lagi gagal mengambil kesempatan untuk menjarakkan organisasi politik itu ke tahap baru, jauh meninggalkan rakan2 pakatan mahupun pesaing politik dalam barisan.

 

Ada yang mau debat dibudayakan dalam pemilihan parti, sama seperti kebanyakan golongan atas pagar dan golongan rakyat yang mahukan politik misi dan visi bukan politik caci-maki mengata mengeji.  Tapi sebab ada calon2 yang tak mau berdebat maka debat dibatalkan.  Sepatutnya diteruskan sahaja, lantak pi la sapa2 yang tak mau pi berdebat tu.

 

Atas sebab itu, penulis tidak melihat akan ada perubahan corak kepemimpinan kalau golongan seperti ini naik sebagai pemimpin.  Betul, tak semua orang pandai berdebat, seperti juga penulis.  Bezanya, penulis sedar diri akan keterbatasan yang dimiliki.  Itu antara sebab penulis tidak teringin pun menjadi pemimpin.  Masalah depa2 yang nak bertanding jawatan tertentu dalam PAS ni, jawatan nak, berdebat tak mau.  Salah satu ciri pemimpin berwibawa ialah kemampuan berdebat.  Kalau tak mau berdebat ertinya penakut.  Apa bentuk kepemimpinan nak diharapkan daripada pemimpin yang penakut?  Walhal berdebat sesama pesaing separti sahaja pun, bukannya berdebat dengan parti lawan atau pemerintah yang zalim.  KJ yang hampa dok kutuk rapat tu pun berani pi berdebat kat kubu kuat hampa, that was Kota Bharu dulu.  Kalau penulis jadi ahli parti PAS rasanya gelap masa depan lagu ni.

 

Anehnya, mereka yang tak mau berdebat dengan menyatakan pelbagai alasan ini katanya mewakili golongan ulama.  Kalau betullah mereka berasakan mereka mewakili paksi ulama, maka mereka seharusnya malu kerana telah mencemarkan imej ulama.  Sebabnya, tradisi keulamaan sejak dahulu kala ialah kemampuan berdebat.  Daripada hujah-hujah ulama tersebutlah kebenaran ditegakkan, dan orang ramai dapat menilai daya fikir, idea, intelektualiti.  Tak perlulah penulis petik kisah-kisah karisma ulama-ulama silam dan kontemporari yang berdebat dengan macam2 orang termasuk kafir mahupun pemerintah zalim seperti Hajjaj; paksi ulama yang tak mau berdebat ini lebih arif.  Persepsi yang timbul di sini adalah, mungkinkah yang mendakwa mewakili paksi ulama ini sebetulnya bukanlah ulama pun?

 

PAS telah terlepas satu flight yang cukup penting.  Flight pengukuhan imej di mata pengundi menjelang PRU-14.  Orang Melayu Islam yang melugai dengan UMNO dan mengharapkan PAS menawarkan alternatif lebih baik pastinya kecewa.

Berhentilah Menganjingkan Penjawat Awam!

Photo Credit: izquotes.com

Terlihat di TV1 tadi, seorang calon Naib Presiden ditemubual pemberita. Ada 2 perkara yang perlu lebih dicermati oleh mereka yang menjadi sebahagian daripada anggota kerajaan sama ada pak menteri mahupun penjawat awam.

Pertama, si pak menteri menyeru supaya selepas pemilihan UMNO ini saf dirapatkan semula. Katanya satu bahagian di Kedah yang menyaksikan penyandangnya tewas jawatan ketua bahagian kepada seorang ahli parlimen, kedua-duanya telah berjanji kepada dia dan seorang pimpinan tertinggi parti sebelum ini bahawa mereka akan bersatu-padu dalam menghadapi PRK Sungai Limau. Yang perlu diperhalusi ialah betapa nampak sudah keyakinan si pak menteri bahawa dia bakal menang jawatan naib presiden, jika tidak atas kapasiti apa perakuan taat setia kepada parti dilafazkan oleh kedua-dua tokoh yang bertanding sebagai ketua bahagian tadi kepada pak menteri tadi. Walhal biasanya orang yang turut bertanding jawatan dalam parti sepertinya, nasib dia sendiri pun belum tahu menang atau kalah, malah dia sendiri mengharap ihsan perwakilan mengundinya. Undian perwakilan banyak juga dipengaruhi oleh ketua bahagian. Jadi nampak ironik di sini. Lainlah si pak menteri itu semasa kempennya di Kedah memberi taat setia untuk memastikan kemaslahatan bahagian berkenaan terjaga. Masuk akallah juga.  Tapi itupun bersyarat, sebab biasanya menteri yang kalah pertandingan naib presiden, maka akan hilang juga jawatan menteri.  Ada cebisan jigsaw yang hilang di sini. Satu taakulan ala Hajime Kindaichi daripada penulis; the power of incumbency, and due to all the president's men.  Taakulan bahawa orang2 di bawah dah tahu dah sapa yang akan menang, dan atas sebab apa mereka tu perlu dipilih.  Sebab presiden suka.  Orang Melayu kan pandai pepatah-petitih ni, terkilat ikan di air tahu jantan betinanya, sekelip orang batuk atau kejit2 mata dah tahu apa maksudnya.  Mungkin depa tetap tak berlaga angin dengan PAS, tapi perangai PAS depa ikut juga.  Perangai wala'.  Hebat.

Kedua, dipaparkan juga dalam berita di TV1 bahawa si pak menteri mempengerusikan mesyuarat pelaksanaan PRK Sungai Limau. Soalannya, apa kaitan kementerian tersebut dengan pelaksanaan PRK Sungai Limau pula. Lainlah kalau yang buat meeting tu SPR.  Ini mengundang lagi beberapa persoalan. Adakah ini seperti yang selalu didakwa pembangkang bahawa jentera kerajaan selalu dieksploitasi semasa berlaku PRK?  Kebetulan terperasan pula ketua pentadbiran kementerian tersebut di kerusi sebelah pak menteri. Kot nak dibuat mesyuarat nak membantu jentera kempen BN pun, buatlah di premis lain yang bukan menggunakan kemudahan kerajaan dan dana awam seperti belanja makan minum mesyuarat, claim TnT ahli2 mesyuarat dan sebagainya. Tempat lain kan banyak. Mudah-mudahan rakyat berfikir tentang perkara-perkara ini. Maju dan trasformasi bukan sangat selalunya memerlukan bajet tambahan.  Banyak keadaan, memadai dengan rasa berintegriti dan beramanah. Barulah penjawat awam betul2 jadi insan manusia, dan bukannya anjing mana2 parti politik mahupun politikus.

Dari Segi Moralnya Chua Soi Lek Perlu Letak Jawatan

Photo credit: nerdist.com

Pada satu malam tahun 1998, ahli2 MT UMNO bergegas ke PWTC untuk satu mesyuarat tergempar. Mesyuarat itu dipengerusikan oleh Presiden UMNO, Tun M dengan usul utama ialah memecat Anwar dari UMNO. Anwar masa itu sebagai Timbalan Presiden. Anwar diberi peluang mempertahankan diri. Tun M akan hilang wibawa sebagai Presiden UMNO jika usul beliau ditolak majoriti ahli2 MT.  Tapi ahli2 MT UMNO sepakat bersetuju dengan usul Tun M supaya Anwar dipecat.  Terpecatlah Anwar dan Tun M tak perlu segan untuk terus jadi Presiden parti. 

Hari ini, perwakilan MCA menghadiri mesyuarat tergempar, EGM. Usul paling aula ialah mengecam Liow Tiong Lai yang memegang jawatan Timbalan Presiden. Usul itu bagaimanapun tidak diluluskan kerana majoriti perwakilan membangkang menerusi undian mereka. Justeru, Presiden MCA sedia ada, Chua Soi Lek sudah hilang wibawa untuk terus berkeras memegang jawatan tersebut. Sebab usul tersebut sudah tentu daripada cadangan beliau sama ada secara langsung atau tidak, sama ada diakui atau tidak. Dalam sejarah demokrasi bertamadun, penolakan terhadap usul sedemikian merupakan mesej cukup dalam bahawa majoriti ahli parti yang diwakili oleh sejumlah signifikan perwakilan sudah hilang kepercayaan terhadap Presiden.

Chua Soi Lek sebenarnya menang nasib semasa pertandingan jawatan Presiden tempoh hari kerana calon-calon yang bertanding semuanya warlords MCA dan undian terpecah kepada tiga. Ini samalah seperti pertandingan Timbalan Presiden PAS yang menyaksikan Mat Sabu menang, pun sebab ada tiga calon bertanding.

Chua Soi Lek sudah dapat peluang untuk membuktikan kemampuan beliau selaku Presiden semasa pilihan raya umum lalu, dan nampaknya beliau gagal. Sentimen penolakan masyarakat Cina terhadap BN satu hal, imej Presiden MCA pun turut menyumbang. Ahli-ahli MCA pun ramai yang menyedari susah untuk mereka berkempen dengan membawa bersama mereka political baggage Presiden.  Suka atau tidak, masyarakat Malaysia pada umumnya memandang jelik perlakuan sumbang, sebab itu politikus lain yang bergelumang sama dengan maksiat seumpamanya mati-mati menafi.  Maksiat salah, berbohong pun salah juga.  Yang betul ialah menjaga kehormatan diri masing2 seperti disuruh dalam Surah Al-Mukminun. 

Benar bukan Chua Soi Lek seorang sahaja ada masalah moral, dan tindakannya mengakui dan berundur satu tindakan terpuji, tapi apabila beliau membuat keputusan untuk muncul kembali maka rosaklah reputasi parti. 

Sekali pemilihan parti lagi pun dijangkakan terjadi lagi persaingan tiga penjuru; Chua Soi Lek, Liow Tiong Lai dan rasanya Ong Tee Kiat. Dari segi sokongan warlords lain, Liow Tiong Lai ada kelebihan sebab yang mendokong beliau ramai top guns, seperti Wee Ka Siong, Chor Chee Heung dan lain-lain. Keadaan ini mirip Ku Li dan barisan pemimpin Semangat 46 beliau tahun 1987 dahulu yang antaranya dibarisi Rais Yatim.

Tapi kalau Chua Soi Lek menang lagi, bye-bye lah MCA. Selamat tinggal jugalah kepada harapan untuk MCA mewakili masyarakat Cina dalam kabinet. Setakat ini kemenangan usul penerimaan semula jawatan-jawatan kerajaan yang lain selain jawatan kabinet menunjukkan masyarakat Cina dan ahli2 MCA terjejas juga dengan ketetapan mereka sebelum ini.

Krisis Perpaduan Melayu: Sukar Bersatu Walaupun Dalam Perkara Yang Sangat-Sangat Perlu

Semasa Peristiwa Natrah di Singapura, ramai orang Melayu terkorban. Padahal boleh sahaja mereka melihat isu Natrah sebagai isu peribadi, juga isu rumah tangga melibatkan sekadar beberapa individu. Tetapi pemikiran dan rasa sayang orang Melayu ketika itu kepada kesucian akidah saudara seagamanya, walaupun ketika itu mereka bukanlah faqih dan komited sangat kepada amalan beragama, walaupun saudara seagamanya itu bukan berbangsa Melayu telah menyemarakkan perasaan mereka untuk bangkit menunjuk perasaan. Mereka tentu sedar apalah daya mereka hendak berlawan dan menang menentang kuasa penjajah Inggeris dan Belanda ketika itu, tetapi mereka tidak peduli kerana yang lebih penting mereka mencuba sedaya upaya. Barangkali mereka disorot dengan kisah seekor burung yang berulang-alik membawa air dengan paruhnya untuk memadam api yang membakar Nabi Ibrahim. Nilaiannya bukan kadar, tetapi perbuatan. Sepatutnya apabila amalan beragama semakin kuat, dan negara tidak lagi terjajah, orang Melayu lebih wajar menunjukkan kesepakatannya dalam hal-hal bersama. Malangnya, seperti zaman UMNO Singapura vs. Liga Muslim dahulu lagi, akan ada sekumpulan orang Melayu yang cenderung bersikap dan berpendirian bertentangan dengan satu pihak lain. Isu 'perebutan' kalimah Allah merupakan contoh yang nyata. Dengan keadaan sekarang, katakanlah Mahkamah Persekutuan nantinya yang mungkin sahaja dihakimi oleh hakim-hakim bukan Islam memutuskan bahawa kalimah Allah boleh digunakan dalam penerbitan Herald, penulis tidak nampak akan berlaku rusuhan sepertimana isu Natrah di Singapura dahulu. Memang bukan rusuhan yang kita mahukan, dan rusuhan juga bukan kayu ukur untuk menunjukkan kekuatan dan ketegasan pendirian, tetapi penulis menjangkakan keputusan sedemikian juga akan menghasilkan sambungan siri sikap acuh tak acuh orang Melayu Islam dalam hal perpaduan. Falasi dalam isu kalimah Allah ini ialah sekiranya orang Melayu Islam berkata bahawa Allah itu bukan Tuhan orang bukan Islam. Isu itu satu penyelewengan fakta. Tok Guru Nik Aziz sendiri dalam ucapan dan misi dakwahnya semasa menjadi Menteri Besar Kelantan selalu menceritakan kepada orang bukan Islam termasuk sami-sami Buddha bahawa Tuhan umat manusia ialah Allah subhanahu wata'ala. Soal orang bukan Islam tidak menjadikan Allah sebagai sembahan mereka merupakan isu lain. Isu kalimah Allah sebetulnya ialah usaha nak menggunakan kalimah Allah dalam penerbitan Herald. Inilah yang perlu diambil perhatian. Bagaimana mungkin Allah yang tidak dijadikan sembahan mereka tahu-tahu hendak digunakan sebagai gantinama 'God' dalam penerbitan; berbahasa Melayu pula tu. Bagaimana sifat-sifat Allah yang suci daripada "beranak dan diperanakkan" digunakan dalam konteks yang menghina kesucian sifatnya. Sudah tentukah orang Melayu Islam menaruh syak bahawa ini usaha dakyah untuk memurtadkan anak-anak Melayu Islam. Sesungguhnya Allah yang Maha Suci tidak akan terjejas sifatnya sama ada dibela atau tidak. Sebaliknya manusialah terutamanya yang beragama Islam yang memerlukan Dia. Dalam usaha menunjukkan bahawa sesungguhnya kita benar-benar perlukan Dia, selain mensucikan sifatnya dari tafsiran songsang, ialah berusaha sedaya upaya sehingga ke penghujungnya menangkis ancaman akidah yang bakal muncul pada masa depan. Beberapa generasi telah menjadi mangsa akibat kesilapan dasar berhubung tulisan Jawi. Jangan biarkan perkara sedemikian berulang lagi. Selemah-lemah kita menunjukkan perpaduan atas halangan keterikatan dengan konsensus sebuah pakatan, jangan sampai generasi akan datang dan sejarah mengenang kita sama spesies macam cicak, yang sedemikian kecil masih tergamak menyumbang tenaga menghembus api supaya marak membakar seorang Nabi.

UMNO Telah Membuat Pilihan Itu Lama Dahulu

Kalau kita rajin meneliti semula sejarah lampau, kita akan faham sedikit-sebanyak bahawa percaturan politik orang Melayu sejak zaman pentadbiran British dahulu sudah sinonim dengan kesukaran menjayakan perpaduan, apatah lagi bersatu dalam satu parti. Hal ini disebabkan pemimpin atau pemuka politik tersebut masing-masing mempunyai kepentingan tertentu yang kadang-kala mengutamakan kepentingan peribadi melebihi yang lain. Politik juga, berdasarkan penelitian terhadap sejarah moden politik Melayu menunjukkan bahawa gara-gara persaingan merebut pengaruh, saudara seagama sanggup diketepikan sebaliknya entiti dan individu politik yang anti kepada kaum Melayu dan Islam pula lebih dipercayai. Kalau ada orang Melayu yang tidak partisan hairan kenapa PAS boleh berpakat dengan DAP atas nama tahaluf siyasi tetapi mati-mati menolak kerjasama dan perpaduan dengan UMNO walaupun atas isu-isu pokok yang melibatkan kemaslahatan Melayu Islam, fahamilah bahawa sejarah moden politik Melayu seawal di Singapura juga menunjukkan perkara yang sama. Bezanya nama politikus dan parti politik yang terlibat. PAP kini memang dibenci oleh orang-orang Melayu khususnya yang bernaung di bawah UMNO, sebagaimana mereka membenci DAP. Tetapi sejarah mencatatkan bahawa UMNO pernah berpakat dengan PAP di Singapura dalam pergelutan, pergulatan dan persaingan sengit dengan Liga Muslim. Liga Muslim (baca: pemimpin utama mereka) yang flip-flop dalam menetapkan pendirian, ditambah pula dengan masalah kepemimpinan yang tidak berwibawa seterusnya menghakis sokongan dan dokongan ahli-ahli parti sendiri, akhirnya terpenyek dalam lipatan sejarah. Apapun, dalam persaingan politik Melayu di antara UMNO Singapura dengan Liga Muslim, UMNO Singapura telah mengambil langkah bijaksana dan sangat terkehadapan melangkaui pemikiran sezaman dalam merekrut keahlian. Sementara Liga Muslim terlampau rigid dengan syarat keahlian dan definisi Melayu, UMNO Singapura membuka keahliannya dengan definisi Melayu dalam konteks lebih luas. Natijahnya, orang Islam keturunan Arab, India-Muslim dan seumpamanya, yang mempunyai persatuan etnik masing-masing bagi menjaga kebajikan mereka, juga dikategorikan sebagai Melayu menyebabkan bilangan ahli UMNO Singapura jauh lebih ramai berbanding Liga Muslim yang mengambil pendekatan konservatif. Ini tidak dinafikan sebagai satu political manouvre untuk meraih sokongan massa, tetapi pada masa yang sama selaras dengan konsep perpaduan Islam yang tidak membezakan keturunan asalkan seagama. UMNO kini, sama ada diakui dan disedari mahupun sebaliknya, berdepan dengan pertentangan dalaman tentang keperluan untuk mendefinisikan semula apa ertinya Melayu yang wajar diterima sebagai ahli. Kekecewaan sebahagian ahli UMNO itu bukanlah sangat kepada etnik ahli yang diragukan keMelayuannya, tetapi buruk kelaku orang/peimpin UMNO berkenaan walau siapa pun mereka yang berkebetulan ditakdirkan Allah dari golongan etnik yang diragukan keaslian Melayunya. Pada hemat hakir, untuk mencapai tahap kegemilangan UMNO bukan setakat menang besar dalam pilihan raya, namun yang lebih penting adalah UMNO menunjukkan tahap integriti, kebertanggungjawaban, amanah dan kesungguhan membela rakyat yang jitu. Jika ada mana-mana ahli yang khianat kepada sebarang bentuk amanah, dasar kebencian ahli yang lain kepadanya hendaklah atas sikap/tingkah laku/perbuatan yang telah dilakukan tidak selaras dengan perilaku seorang Melayu Islam. Usahlah dikaitkan pula buruk kelaku itu dengan isu etnik kawan yang berkenaan. Isu itu telah lama selesai. Kerana UMNO sebenarnya telah lama membuat pilihan tentang keahliannya. Lama dahulu.

PTPTN dari Kaca Mata Seorang yang Tidak Berkepentingan

Pertama sekali premis hujah dan niat kena betul. Kalau asasnya berhutang dah tu tak mau bayar, hat tu spesies tak bertanggungjawab. Tak masuk buku dalam entri ini. Logik dan pragmatik lah sikit, dengan segala macam subsidi yang diberi oleh kerajaan Malaysia, sedangkan berapa kerat sangat negara di dunia ini yang memperuntukkan tu dia nala punya banyak macam-macam jenis subsidi untuk rakyatnya, takkan nak belajar sampai PhD pun nak free. Sentiasa ada opportunity cost di dalam ini dunia. We get some, we lose some.

Aku pernah terdetik bahawa pihak mana pun yang berjaya menangkap keluh-kesah anak muda tentang PTPTN ini akan beroleh untung politik. Nampaknya PR tembak dahulu; di luar imaginasi yang ada sehingga ke peringkat membatalkan sama-sekali. Aku cuba melihat secara objektif. Tak payah minta PR beri biasiswa kepada semua pelajar IPT di negeri tadbiran masing-masing pun pada peringkat awal ini. Cukup kalau mereka dapat sediakan dana pinjaman (menerusi yayasan pendidikan negeri atau peruntukan khas), lagi cantik tanpa caj pentadbiran, bunga, atau apa sahaja namanya yang bermaksud keuntungan pada kadar yang menekan seperti PTPTN sekarang. Bagi kat semua anak negeri yang nak masuk atau sedang belajar di IPT. Buat itu dahulu, kalau mampu. Kalau itu pun tak mampu, maka mai mana kemampuan untuk hapus kira pinjaman PTPTN untuk semua dan bagi biasiswa kepada semua pelajar IPT seluruh Malaysia. Tang mana nak ambil dana? Duit KWSP? Duit Petronas? Amboi, nak cover duit mansuhkan tol seluruh Malaysia pun hari tu kata nak guna duit KWSP juga. Dah tu sikit-sikit nak korek duit Petronas. Kalau betul lubuk emasnya KWSP dan Petronas, jelas tak sihat untuk ekonomi negara,  tak amanah,  juga tak kreatif. Agaknya kalau Jomo K.S. tak sibuk berkempen nak jadi Pengarah ILO apalah agaknya kata dia tentang benda ni semua.

Kalau ada yang kata BN khususnya UMNO tak peka dengan masalah ini, sebenarnya mereka silap. Masa timbul isu-isu lain susulan kadar ujrah 1% itu (leverage dll.), UMNO respons menerusi Pengerusi Kelab Putera 1Malaysia yang mendengar keluhan pelajar tentang bebanan melangsaikan hutang PTPTN. Serius, aku ada sekali di sebuah IPTA dalam sebuah majlis dialog semasa seorang pelajar meluahkan kekesalannya berhubung amaun pembayaran balik pinjaman PTPTN yang dirasakannya sangat menindas (pelajar itu istilahkan sebagai "along berlesen") kepada Dato' Azeez yang berjanji membawanya ke mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO. Isu-isu susulan itu selesai, dengar ceritanya bertekak dalam mesyuarat kabinet.

Cuma, diulangi, cuma, UMNO dan BN boleh berbuat lebih banyak lagi bagi mengurangkan bebanan lepasan IPT yang berusaha bersungguh-sungguh nak langsaikan hutang PTPTN, tapi selalunya kecewa sebab hutang macam tak luak-luak. Merekalah golongan majoriti dalam isu PTPTN ini yang perlu disantuni. Mereka tak minta pun kerajaan hapus kira hutang PTPTN mereka. Mereka cuma minta lebih bertimbang-rasa. Apatah lagi sekarang susah nak dapat kerja, sedangkan hutang PTPTN perlu dibayar 6 bulan selepas tamat belajar. Tolong selami perasaan mereka, yang bertungkus-lumus menghantar resume, menghadiri temuduga, mencari apa sahaja kerja sungguhpun tak setimpal dengan kelayakan mereka demi sebuah harga diri di mata masyarakat dan kaum keluarga, serta bagi membayar hutang PTPTN. Sangat sedih keadaannya. Baru-baru ini seorang kawan sekuliah terserempak rakan seijazah pertamanya di sebuah pusat membeli-belah ibu kota sedang mempromosikan pakej broadband. Masing-masing kelu untuk berbicara, belajar tinggi-tinggi tapi itu natijahnya. Sayu memang sayu, apakan daya hutang PTPTN perlu dibayar.

Aku tak ada kepentingan sebab pinjaman aku dah selesai berbayar. (Terima kasih JPA kerana sudi menawarkan pinjaman waktu zaman gawat dulu. Memang tak dapat dah pinjaman macam tu; banyak mana pinjam banyak tu bayar, dengan permulaan bayaran balik dalam tempoh masa yang munasabah berbanding 6 bulan yang kebiasaannya seseorang peminjam itu sudah pun bekerja dan mendapat gaji berpatutan yang membolehkan bayaran ansuran pinjaman dilunaskan, seterusnya nampak lah penyusutan hutang pinjaman.) Hanyasanya aku ingin melihat kebajikan rakyat khususnya generasi muda Malaysia terpelihara. Ini bukan perihal bangsa; segelintir orang kata isu PTPTN ini agenda sulit pihak tertentu terhadap orang Melayu yang akan terjejas sekiranya apa-apa berlaku kepada PTPTN. Sungguh jijik dan terkutuk sesiapa yang menjadikan isu ini isu perkauman. Pada hemat aku, dalam sekian banyak benda yang boleh dipolitikkan dan diniagakan untuk keuntungan, pendidikan harus dikecualikan. Pada zaman moden ini, keperluan asas setiap insan bukan lagi sekadar Roti, Kapada aur Makan, tapi juga termasuk pendidikan, tak kiralah apa pun bangsanya.

Kemas kini baru sat-sat tadi (11 April 2012, 11.00 malam) sempena program Dialog di TV1:

Syabas Pemuda UMNO thru panelis Ustaz Syahrin bekas moderator Forum Perdana Ehwal Islam atas tekad dan gerak kerja pemansuhan secara bukan demonstrasi bagi 1% ujrah (Pengurus Kanan PTPTN kata kadar itu bagi membiayai gaji & kos operasi PTPTN, pergh, macam GST pulak main pindah-pindah beban). Sebab statistik yang disebutnya menyatakan sedikit sangat peminjam yang enggan bayar, dalam erti kata lain majoriti memang nak bayar atau sedang bayar lah. Juga beliau minta peminjam tidak distatuskan sebagai muflis kalau tak boleh bayar PTPTN, serta diberi tempoh masa dan bergaji bersesuaian sebelum diminta bayar (bukannya lepas grad gaji tak seberapa dah kena ligan suruh dibayar jugak-jugak). Terbukti memahami, menjiwai dan memperjuangkan permasalahan sebenar peminjam PTPTN. Salut!